Consiliul Local al Municipiului
încheiat azi, 16.04.2009,
în şedinţa extraordinară a Consiliului Local al Municipiului Lugoj
Şedinţa a fost convocată prin Dispoziţia Primarului nr. 867 din 10 aprilie 2009, prin care se aduce la cunoştinţa consilierilor şi ordinea de zi (Dispoziţia se află la dosar).
La şedinţă participă: dl. primar ing. Francisc Boldea, dl. secretar cons. jr. Dan Ciucu.
Sunt prezenţi următorii consilieri: dl. Ioan Ambrus, dl. Ion Amza, dl. Ioan Barboni, dl. Nicu Bădina, d-na Mihaela Bînă, dl. Ştefan Blidariu, d-na Adriana Corbeanu, d-na Voichiţa Coţolan, dl. Iosif Crăciunescu, dl. Albin Gaidos, dl. Cristian Galescu, dl. Septimiu Gârbea, d-na Rodica Ilie, dl. Iosif Pozsar, dl. Adrian Serendan, dl. Bujor Stanciu.
A anunţat că întârzie dl. Ivan.
D-na Szűcs şi dl. Baboniu – absentează motivat.
Dl. Serendan – d-na Szűcs este plecată din ţară, iar dl. Baboniu are probleme de sănătate.
Preşedinte de şedinţă este dl. cons. Ion Amza, conform regulamentului de organizare şi funcţionare al Consiliului Local.
Dl. Amza – vă supun atenţiei ordinea de zi şi anume:
1. Aprobarea listelor privind ordinea de prioritate în soluţionarea cererilor de locuinţe ANL pentru tineri, destinate închirierii. Iniţiator: Primarul Municipiului Lugoj
2. Realizarea unor investiţii din sumele obţinute în urma derulării emisiunii de obligaţiuni pe piaţa internă de capital. Iniţiator: Primarul Municipiului Lugoj.
3. Aprobarea documentaţiilor tehnico-economice ale unor lucrări de reparaţii de interes public. Iniţiator: Primarul Municipiului Lugoj.
4. Aprobarea editării ziarului “Monitorul de Lugoj” al Consiliului Local şi al Primăriei Municipiului Lugoj. Iniţiator: Primarul Municipiului Lugoj.
5. Modificarea Hotărârii Consiliului Local nr. 6 din 03.07.2008 privind stabilirea domeniilor în care se organizează comisii de specialitate ale Consiliului Local al Municipiului Lugoj, a numărului şi denumirii acestora, a numărului membrilor fiecărei comisii, precum şi a componenţei nominale a comisiilor. Iniţiatori: consilieri locali Bădina Nicu şi Crăciunescu Iosif.
Dl. Amza – supun la vot ordinea de zi. Cine este pentru?
Se aprobă în unanimitate, cu 16 voturi.
Se trece la discutarea pct. 1 privind aprobarea listelor privind ordinea de prioritate în soluţionarea cererilor de locuinţe ANL pentru tineri, destinate închirierii.
Dl. Gaidos – am făcut parte legislatura trecută din comisia de atribuire a locuinţelor. O mare parte a listelor a rămas valabilă de anul trecut, o parte a suferit modificări în sensul că se schimbă ordinea din cauza vechimii şi apariţiei altor condiţii la anumite familii şi nu ştiu dacă aceste liste sunt cele de anul trecut numai retranscrise sau s-au discutat şi în comisii. Pentru că în mod normal până în februarie comisia de atribuire a locuinţelor trebuia să dezbată listele, să verifice dosarele în special la primii de pe listă şi să aprobe aceste liste, să fie supuse aprobării Consiliului Local. S-a făcut acest lucru sau nu?
Dl. Ciucu – listele au în vedere persoanele care au depus cereri de atribuire a unei locuinţe ANL până la 31 decembrie 2008.
Dl. Gaidos – întrebarea mea a fost foarte clară, dl. secretar. S-a discutat în vreo comisie ANL?
Dl. Ciucu – da.
Dl. Gaidos – în care?
Dl. Ciucu – legislaţia privind …
Dl. Gaidos – dl. secretar, există un proces-verbal al comisiei de atribuire a locuinţelor?
Dl. primar – da. S-a modificat legislaţia privind locuinţele ANL, comisia este formată din Executiv, Executivul a reluat toate dosarele din februarie anul trecut până la 31 decembrie pentru că majoritatea erau cele aprobate în februarie anul trecut, rămase care nu au primit locuinţă şi la fiecare i s-a admis pe baza declaraţiei pe proprie răspundere. Noi nu am mai admis lucrul acesta şi am cerut ca fiecare, conform legii şi priorităţii, punctajului pe care l-am stabilit, o comisie formată din 12 inşi, coordonată de Serv. Tehnic, cel care adună aceste dosare şi le propune spre aprobare Consiliului Local, să facă modificările pentru fiecare persoană. De două luni de zile am trimis la fiecare om acasă ce trebuie să-şi completeze, fiecare om şi-a adus toate documentele necesare să justifice locul pe care îl are pe lista de priorităţi. Ori, conform Legii 215, urmează să supunem Consiliului Local propunerea pe care noi o facem. Dvs. vorbiţi de locuinţe sociale.
Dl. Gaidos – eu îmi susţin părerea în continuare. Aici se face o greşeală. Executivul este cel care întocmeşte dosarele şi poate să verifice exactitatea şi realitatea celor înscrise în dosarul fiecărui cetăţean care a cerut o locuinţă, dar trebuie să fie o comisie formată din consilieri şi din care să facă parte şi 1-2 reprezentanţi din Executiv care să aprobe aceste liste pentru a fi înaintate spre aprobare Consiliului Local. Cred că aici s-a sărit o treaptă şi nu s-a făcut avizarea acestor liste de către comisia de repartizare a locuinţelor ANL. Şi nu cred că legislaţia s-a schimbat, arătaţi-mi dacă s-a schimbat în acest sens. Executivul nu se poate substitui consilierilor locali. Susţin acest lucru pentru că am făcut parte din comisia ANL anii trecuţi, pentru că noi am analizat dosarele şi am cerut explicaţii Executivului asupra întocmirii şi acordării punctajelor, am mai găsit mici nereguli, în general au fost în regulă, dar aceste liste trebuie aprobate până în februarie în fiecare an, toate listele depuse până în decembrie se aprobă până în februarie de comisia ANL formată din consilieri şi 1-2 reprezentanţi ai Executivului. Îmi susţin părerea în continuare că s-a făcut o greşeală. Listele când ajung în Consiliu trebuie aprobate de comisia de repartizare a locuinţelor din care obligatoriu trebuie să facă parte şi consilieri.
Dl. Bădina – în documentaţia anexată la dosar avem un referat care spune că în urma procesului-verbal încheiat de comisia socială în vederea soluţionării. Deci este o comisie care a dezbătut aceste dosare. Acest aspect trebuie să-l depăşim. Pentru dl. Ciucu – este o H.C.L. în care prin dispoziţia primarului se numeşte o comisie formată din ingineri, specialişti. Acea hotărâre este valabilă? A fost întrunită comisia pe baza acelei hotărâri?
Dl. Ciucu – îmi continui ideea. A fost schimbată legislaţia în ce priveşte locuinţele ANL. Consiliul este competent să stabilească domeniile de activitate în care activează cei care fac parte din această comisie şi comisia se stabileşte prin dispoziţia primarului, nu ca înainte prin H.C.L. Dl. primar a emis o asemenea dispoziţie a cărei componenţă este cea din referat.
Dl. Bădina – lucrul acesta este clar. Pe ambele liste scrie „care lucrează”.
Dl. Ciucu – este un criteriu obligatoriu.
Dl. Serendan – din punctul de vedere al procesului-verbal, din punctul de vedere al constituirii comisiei, pentru o bună practică democratică ce a propus dl. Gaidos rămâne valabil. Avem în faţă nişte liste. Dacă erau măcar vreo 3 reprezentanţi ai C.L.
Dl. Bădina – acea H.C.L. a fost votată în unanimitate, chiar şi prin votul dvs. O observaţie, Executivul nu se substituie C.L., cred că nici nu trebuie acceptată ideea ca C.L. să fie condus de la Bucureşti.
Dl. Ambrus – puteau fi incluşi în comisie minim 2 consilieri?
Dl. Ciucu – nu e interzis, nu e obligatoriu.
Dl. Gaidos – susţin aceeaşi idee pentru mai multă transparenţă. Nimeni nu are nici un motiv să ascundă listele astea, să facă nu ştiu ce. Putea dl. primar să pună câte un consilier de la fiecare partid, 3-4 consilieri şi nu existau nici un fel de discuţii. S-a desfiinţat comisia de repartizare a locuinţelor ANL, dar câţiva consilieri ar putea să facă parte din această comisie. Ne puneţi hapul în faţă, ia înghiţiţi voi hapul. La comisie puteam să cerem nişte dosare, să verificăm nişte punctaje.
Dl. Bădina – este bine că dispoziţia a fost dată şi se respectă H.C.L. E bine că nu s-a mai introdus nici o persoană cu calitatea de consilier local, pentru că am avut situaţii când consilieri locali au făcut lobby pentru foşti sau actuali angajaţi să fie trecuţi pe listă, fără a întruni anumite criterii de selecţie. Ba mai mult, după ce au fost trecuţi pe liste, am revenit în altă şedinţă a C.L. şi spune „scoateţi-l, că nu-mi convine mie unde este şi o să îl punem altă dată”. Cine a făcut parte din comisie îşi asumă toată responsabilitatea pentru listele prezentate.
Dl. Amza – nu avem nici o discuţie despre comisie pe ordinea de zi.
La orele 14.10 – vine dl. Ivan.
Dl. Stanciu – avem şi procesul-verbal cu comisia care a aprobat. Dacă această comisie formată din reprezentanţi ai Executivului a aprobat această listă, de ce mai vine la C.L. care nu mai are nici o atribuţie? Dacă vine la C.L. atunci rog, fiindcă noi nu vedem decât acest proces-verbal al comisiei, să vină şi cu toate documentele. Dacă noi suntem competenţi să aprobăm. Altfel cum să aprob ce vine şi îmi spune mie Executivul?
Dl. Bădina – la documentaţia în anexă scrie „asistent social Kovacs Adela” care este angajată la D.A.S.C., în subordinea Consiliului Local şi nu a primăriei.
Dl. primar – dl. Stanciu – legea am citit-o bine. Ne-am întâlnit de 6 ori. Comisia este formată din specialişti din mai multe domenii. Şi de la Asistenţă şi jurişti şi economişti şi de la Serv. Tehnic şi secretarul municipiului pentru a fi legal. Noi vă propunem o listă de priorităţi pe care noi ne-o asumăm. Aţi fi putut consulta teancul de 200 şi de dosare. Noi vă propunem o listă de priorităţi pentru că în funcţie de această listă şi de modificările ce vor avea loc până în septembrie când vom încerca să dăm blocul, trebuie să stabilim lista oficială cu cele 37 de persoane care primesc locuinţe cu 2 camere şi cele 32 care primesc locuinţă cu o cameră.
Dl. Gaidos – asta este o listă provizorie şi în septembrie facem una definitivă?
Dl. primar – totdeauna e provizorie. Şi când am dat cele 20 blocuri, că poate să nască cineva. Pardon, ce e până la 1 februarie.
Dl. Gaidos – se aprobă în februarie şi rămân valabile până la sfârşitul anului.
Dl. Amza – supun la vot pct. 1. Cine este pentru?
Se aprobă cu 9 voturi pentru şi 8 abţineri (d-nii Serendan, Amza, Ivan, Blidariu, Stanciu, Gaidos, Ambrus, d-na Corbeanu).
Se adoptă Hotărârea nr. 115/16.04.2009.
Se trece la discutarea pct. 2 privind realizarea unor investiţii din sumele obţinute în urma derulării emisiunii de obligaţiuni pe piaţa internă de capital.
Dl. Ambrus – sunt disponibile 560.686 lei. Diferenţa spre ce investiţii se îndreaptă?
Dl. primar – noi am făcut împrumut din obligaţiuni de 3 milioane 500.000, din care s-a cheltuit 633.000 în 2006, 1.218.000 în 2007 şi 676.000 în 2008. Deci s-au cheltuit 2.529.000 până la alegerile din iunie. Apoi, pentru viabilizare la sala de sport cea nouă s-a mai cheltuit 409.997, total 2.939.311,64. Au rămas necheltuiţi 560.688,36 şi prin bugetul local pe anul acesta dvs. aţi aprobat pentru reactualizarea PUG, întocmirea PUZ şi viabilizare de la obligaţiuni municipale suma de 485.000 lei, astfel că ne rămâne în contul de la obligaţiuni disponibil 75.688 lei a rămas de la nerealizarea pistelor pentru biciclete şi dacă vom reuşi să le realizăm pe str. Timişorii şi încă în 2 locuri, am avea şi posibilitatea aceea în timp. Nu putem să rămânem fără nici un leu la obligaţiuni. E aproape obligatoriu aşa cum am mai făcut o dată modificarea de titlu de la obligaţiuni, prin care deşi la început banii au fost la drumuri, i-am folosit la piste pentru biciclete. Aprobându-se 485.000 de la obligaţiuni municipale, este necesar să facem o modificare privind obligaţiunile pentru suma respectivă: 485.000.
Dl. Ambrus – 7 mii şi ceva rămân disponibile pentru 2010 sau pentru 2009? Nu este credit intern sau extern.
Dl. primar – rămân disponibili pentru 2009.
Dl. Amza – aceste obligaţiuni au fost emise pentru modernizare de drumuri, ele trebuie utilizate cât mai repede. Modificarea de utilizare a lor de la drumuri acum se face, în şedinţa de acum, să nu ducem consilierii în eroare. Dacă acum se aprobă, se modifică, dacă nu vor rămâne banii pentru modernizare de drumuri.
Dl. Ambrus – acum modificăm a treia oară.
Dl. Gaidos – am un sentiment de părere de rău. Când am angajat acest credit, aceste emisiuni de obligaţiuni pentru oraş, vroiam să facem lucruri deosebite. Fărâmiţăm aceşti bani, îi aruncăm numai de dragul de a-i cheltui. Am îndatorat oraşul şi acum încercăm să aruncăm pe ici pe acolo. Dintr-unul sau două lucruri mare, am ajuns să facem lucruri mărunte. Un sentiment de nemulţumire.
Dl. primar – din 35, 29 au fost cheltuiţi. Numai 5 au mai rămas. Este vorba de PUG, fără de care nu putem să facem nici un fel de autorizare după 30 decembrie. Şi aşa votându-se bugetul mai târziu, avem o problemă mare. Am prevăzut în buget 37 miliarde pentru drumuri. Nu astea 5, ci 37. Avem pe anul viitor o sumă şi mai mare prevăzută pentru reabilitarea drumurilor. Şi astăzi am discutat cu Hidroexpert-ul şi cu ceilalţi, nu o să termine canalizarea şi apa ca noi să putem să mergem cu străzile.
Dl. Amza – supun la vot pct. 2. Cine este pentru?
Se respinge cu 9 voturi pentru şi 8 abţineri (d-nii Serendan, Amza, Ivan, Blidariu, Stanciu, Gaidos, Ambrus, d-na Corbeanu).
Se trece la discutarea pct. 3 privind aprobarea documentaţiilor tehnico-economice ale unor lucrări de reparaţii de interes public.
Dl. Ambrus – la pavaje e 14-16 Euro/mp, iar la bordurare 8-10 Euro/mp.
Dl. Bădina – care străzi?
Dl. Ambrus – dă citire străzilor.
Dl. Bădina – în documentaţia la anexă, la simboluri valoarea este 0. Noi aprobăm nu referatele, ci documentaţia. La toate simbolurile avem valoare 0. În final veniţi cu 7792. De unde rezultă? Că 0 + 0 dă 0.
Dl. Serendan – documentaţia menţionează tot ce trebuie.
Dl. Bădina – acesta va fi preţul de plecare pentru licitaţie/mp.
Dl. Ambrus – preţul propus este cel maximal.
Dl. Amza – este cost estimativ. Nu se ştie cum evoluează preţurile.
Dl. Amza – supun la vot pct. 3. Cine este pentru?
Se aprobă în unanimitate, cu 17 voturi.
Se adoptă Hotărârea nr. 116/16.04.2009.
Se trece la discutarea pct. 4 privind aprobarea editării ziarului “Monitorul de Lugoj” al Consiliului Local şi al Primăriei Municipiului Lugoj.
Dl. Stanciu – am în faţă Ord. 75/august 2003, cu intrare în vigoare din 2004. Este adevărat că, C.L. poate să editeze, să aibă un monitor. Dar, consider că în momentul de faţă “Monitorul de Lugoj” nu este oportun având în vedere că tot vorbim de situaţia economică. Să cheltuieşti pentru 10.000 exemplare, chiar dacă le distribui gratuit, cheltuiala este destul de mare, de aceea are şi carenţe. Care este suma?
Dl. Bădina – este trecută în buget.
Dl. Stanciu – se distribuie 10.000 exemplare. Se va scoate la licitaţie. Firma autorizată nu este prezentă. Distribuirea se face prin intermediul Poştei Române. Care este fraierul acela de poştaş să distribuie 10.000 exemplare gratuit? Cred că nu este oportună apariţia acestui monitor, fiindcă hotărârile noastre apar în ziarele din Lugoj pentru care nu plătim.
Dl. primar – mai mult de 1 miliard plătim pentru publicarea în presă. Vrem reducerea cheltuielilor la 500 milioane.
Dl. Stanciu – în “Monitorul de Lugoj” prevede ce se publică. Nu facem din el un ziar politic local. Iar dacă, colectivul acesta redacţional nu are cu ce se ocupa sau anumite persoane, ar fi bine şi le-aş recomanda să ia iepurele acesta de jos, să-i pună o sticlă, să meargă cu el prin cartiere prin microraioane, să împrumute sacul lui Moş Crăciun, pe siglă să scrie „aici sunt banii dvs.”, iar în sac „aici sunt notele de plată pentru balcoane”.
Dl. primar – nu s-a dat nici un leu pentru iepuraş. Am văzut că aţi trecut pe site. Vă rog nu vă mai bateţi joc de populaţia oraşului. Că sunt 50-100 de copii care vin seara să facă poze, este în comodat gratuit timp de o săptămână, pe omenie, n-am cumpărat decât cele două bannere cu „Paşti fericit” şi „Cristos a înviat”. E prima oară când aud că dvs. aţi crezut că un ziar privat publică gratuit pagină de pagină, număr de număr, când costă 1 miliard şi ceva din buget toată această transparenţă. Am vrut să facem un ziar de administraţie, la Făget a venit primar de la PDL şi a făcut “Monitorul de Făget”, la Timişoara este “Monitorul de Timişoara”, este şi la Deva, la Sibiu, sunt şi comune pentru ca şi oamenii care nu au bani să ştie ce acte depun pentru subvenţie de gaze, de lemne, pentru nou născut. Toate H.C.L., proiectele de hotărâre le-am trece în acest ziar. Poşta Română percepe 4 lei/kg dacă nu e în plic şi nu are adresant. 3.700 e complet la 8 pagini color, cu distribuire şi cu tot la 10.000 de exemplare. Asta însemnează că am avea o economie de peste 60%/an. Luaţi “Monitorul de Timişoara”, de Braşov şi vedeţi cum este. În oraş există câţiva oameni care se opun la orice se face. Cetăţenii aşteaptă să fie informaţi. Oamenii sunt de partea noastră. Nu-i un ziar al primarului, este al nostru, al tuturor. Se distribuie lunar, în a doua săptămână a lunii pentru în ultima săptămână a lunii este şedinţa ordinară şi să fie trecute H.C.L. luate în şedinţă. La ISU, pentru arderea de mirişte, vă dau cel mai banal exemplu, la televizor pentru a apărea, cheltuim o sumă enormă de bani în fiecare zi.
Dl. Barboni – să fie nominalizaţi consilierii care cum votează.
Dl. Bădina – la unul din proiectele de hotărâre se critica Executivul că nu există transparenţă la lista de priorităţi la ANL. Acum când se vrea transparenţă, sunt care nu vor transparenţă. Lista e aprobată, dar nu e transparenţă. Este creată o nouă coaliţie de Paşti, în care iepuraşul se joacă cu ouăle roşii. Atenţie să nu le spargeţi.
Dl. Amza – şi mie mi se pare la un prim studiu că este o inadvertenţă sau o nerespectare a Ordonanţei de Guvern. Acolo în Ordonanţa de Guvern scrie „publicarea actelor normative, a tuturor actelor normative”, aici în hotărâre scrie „informaţii utile publicului şi demersurile care trebuie făcute, puncte de vedere ale C.L. şi ale conducerii primăriei, articole de specialitate”. Deci ori e monitor oficial, ori e nu ştiu ce vreţi să fie. Să citim ordonanţa şi să vedem dacă corespunde cu H.C.L. care vrem s-o dăm. Este diferenţă mare. Sunt adăugate 5 puncte care nu sunt expuse în ordonanţă.
Dl. Ambrus – propun amânarea discutării acestui punct pentru o şedinţă viitoare, în care să fie prezentate şi costurile.
Dl. Amza – supun la vot amendamentul d-lui Barboni: ca în Monitorul de Lugoj să fie publicate H.C.L., să fie nominalizaţi consilierii şi modul cum s-a votat în C.L. Cine este pentru?
Se respinge cu 8 voturi pentru, 8 abţineri (d-nii Ambrus, Gaidos, Pozsar, Blidariu, Stanciu, Amza, Ivan, d-na Corbeanu) şi 1 vot împotrivă (dl. Serendan).
Dl. Serendan – este transparenţă şi aşa.
Dl. Amza – supun la vot amendamentul d-lui Ambrus privind amânarea discutării acestui punct pentru o şedinţă viitoare. Cine este pentru?
Se respinge cu 8 voturi pentru şi 9 abţineri (d-nii Barboni, Galescu, Crăciunescu, Bădina, Gârbea, Pozsar, d-nele Coţolan, Ilie şi Bînă).
Dl. Serendan – Ordonanţa 75/2003 este ignorată complet. Să rămână doar actele cu caracter normativ. Să se scoată puncte de vedere ale C.L. şi ale Executivului, alineatul articole de specialitate ale personalului propriu al primăriei şi alineatul privind derularea relaţiilor internaţionale între Lugoj şi oraşele înfrăţite, respectiv celelalte localităţi cu care municipiul nostru întreţine relaţii de colaborare în diverse domenii.
Dl. Bădina – un certificat de urbanism, o autorizaţie de funcţionare – este un act normativ.
Dl. Amza – supun spre aprobare scoaterea din proiectul de hotărâre a alineatului privind punctul de vedere al C.L. şi ale conducerii primăriei şi alineatului articole de specialitate ale personalului propriu al primăriei şi alineatul privind derularea relaţiilor internaţionale între Lugoj şi oraşele înfrăţite, respectiv celelalte localităţi cu care municipiul nostru întreţine relaţii de colaborare în diverse domenii.
Dl. primar – şi dacă vine o delegaţie străină? O delegaţie de la Szekszard?
Dl. Bădina – avem proiecte comune cu oraşele înfrăţite.
Dl. Amza – fiecare consilier are dreptul să propună amendamente.
Dl. primar – avem proiectul european Lugoj – Vârşeţ, în valoare de 228.000 Euro.
Dl. Amza – supun spre aprobare scoaterea din proiectul de hotărâre a alineatului privind punctul de vedere al C.L. şi ale conducerii primăriei. Cine este pentru?
Se respinge cu 8 voturi pentru şi 9 abţineri (d-nii Barboni, Galescu, Crăciunescu, Bădina, Gârbea, Pozsar, d-nele Coţolan, Ilie şi Bînă).
Dl. Amza – supun spre aprobare scoaterea din proiectul de hotărâre a alineatului articole de specialitate ale personalului propriu al primăriei. Cine este pentru?
Se respinge cu 8 voturi pentru şi 9 abţineri (d-nii Barboni, Galescu, Crăciunescu, Bădina, Gârbea, Pozsar, d-nele Coţolan, Ilie şi Bînă).
Dl. Amza – supun spre aprobare scoaterea din proiectul de hotărâre a alineatului derularea relaţiilor internaţionale între Lugoj şi oraşele înfrăţite, respectiv celelalte localităţi cu care municipiul nostru întreţine relaţii de colaborare în diverse domenii. Cine este pentru?
Dl. primar – d-le Serendan, sunteţi preşedinte al comisiei de cultură. Cum puteţi să faceţi aşa ceva?
Dl. Serendan – să fie publicat de câte ori e nevoie, nu o dată la lună. Avem presă săptămânală. Să stăm o lună până aflăm o informaţie mi se pare mult prea mult.
Se respinge cu 8 voturi pentru şi 9 abţineri (d-nii Barboni, Galescu, Crăciunescu, Bădina, Gârbea, Pozsar, d-nele Coţolan, Ilie şi Bînă).
Dl. Amza – supun la vot pct. 4. Cine este pentru?
Se respinge cu 8 voturi pentru şi 9 abţineri (d-nii Ambrus, Gaidos, Blidariu, Stanciu, Amza, Ivan, Serendan, Pozsar, d-na Corbeanu).
Se trece la discutarea pct. 5 privind modificarea Hotărârii Consiliului Local nr. 6 din 03.07.2008 privind stabilirea domeniilor în care se organizează comisii de specialitate ale Consiliului Local al Municipiului Lugoj, a numărului şi denumirii acestora, a numărului membrilor fiecărei comisii, precum şi a componenţei nominale a comisiilor.
Dl. Crăciunescu – o propunem pe d-na Bînă.
Se trece la vot secret.
Comisia de validare a voturilor dă citire procesului-verbal încheiat în urma numărării voturilor. Pentru au fost 16 voturi, 1 vot a fost împotrivă.
Dl. Amza – supun la vot pct. 5. Cine este pentru?
Se aprobă în unanimitate, cu 17 voturi.
Se adoptă Hotărârea nr. 117/16.04.2009.
Dl. Amza – vă mulţumesc pentru participare, vă urez un Paşti fericit! şi dau cuvântul d-lui primar.
Dl. primar - Paşti fericit şi liniştit la toată lumea. Nici un lucru nu l-am dorit pentru mine, ci pentru cetăţenii oraşului. Am să încerc să le spun situaţia reală care este.
Nemaifiind discuţii, dl. Amza declară închise lucrările şedinţei.
PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ SECRETAR
ec. Ion Amza cons. jr. Dan Ciucu