JUDEŢUL TIMIŞ

Consiliul Local al Municipiului

Lugoj

PROCES-VERBAL

încheiat azi, 23.10.2009,

în şedinţa extraordinară a Consiliului Local al Municipiului Lugoj

Şedinţa a fost convocată prin Dispoziţia Primarului nr. 2164 din 19 octombrie 2009, prin care se aduce la cunoştinţa consilierilor şi ordinea de zi (Dispoziţia se află la dosar).

La şedinţă participă: dl. primar ing. Francisc Boldea, dl. secretar Dan Ciucu, dl. ec. Cosmin Nichita, dl. ing. Radu Belu.

Sunt prezenţi următorii consilieri: dl. Ioan Ambrus, dl. Marius Baboniu, dl. Ioan Barboni, dl. Nicu Bădina, dl. Ştefan Blidariu, d-na Adriana Corbeanu, d-na Voichiţa Coţolan, dl. Iosif Crăciunescu, dl. Albin Gaidos, dl. Cristian Galescu, dl. Septimiu Gârbea, d-na Rodica Ilie, dl. Dragoş Ivan, dl. Iosif Pozsar, dl. Adrian Serendan, d-na Diana Szűcs.

Absentează motivat d-nii Amza şi Stanciu şi d-na Bînă.

Preşedinte de şedinţă este dl. cons. Ioan Ambrus, conform regulamentului de organizare şi funcţionare al Consiliului Local.

Dl. Ambrus – vă supun atenţiei ordinea de zi şi anume:

I. Proiecte de hotărâri privind:

1. Rectificarea bugetului local pe anul 2009. Iniţiator: Primarul Municipiului Lugoj.

2. Aprobarea procesului – verbal de stabilire a cuantumului remuneraţiei managerilor din cadrul instituţiilor publice de cultură din municipiul Lugoj. Iniţiatori: consilierii locali, Ioan Ambruş, Ion Amza, Mihaela Bînă, Voichiţa Coţolan, Iosif Pozsar.

3. Aprobarea Fişei de soluţie (etapa SF) la lucrarea “Alimentare cu energie electrică 2 blocuri ANL în localitatea Lugoj, str. Cerna Panait, jud. Timiş”. Iniţiator: Primarul Municipiului Lugoj.

4. Modificarea Studiului de fezabilitate al lucrării de investiţii “Refacerea drumurilor asfaltate, pavate, pietruite în municipiul Lugoj”. Iniţiator: Primarul Municipiului Lugoj.

5. Modificarea Anexei la Hotărârea Consiliului Local nr. 186 din 27.09.2007 privind aprobarea indicatorilor tehnico - economici pentru realizarea obiectivului de investiţii “Reabilitarea sistemului de canalizare în municipiul Lugoj, etapa I”. Iniţiator: Primarul Municipiului Lugoj.

Dl. Ambrus – dacă nu sunt modificări, vă supun la vot ordinea de zi. Cine este pentru?

Se aprobă în unanimitate, cu 16 voturi.

Se trece la discutarea pct. 1 de pe ordinea de zi privind rectificarea bugetului local pe anul 2009.

Dl. Ambrus – la cap. Venituri – prin Ordinul 362/27.05.2009 se alocă municipiului Lugoj suma de 1991,33 mii lei pentru reabilitarea termică a clădirilor de locuit. În conformitate cu prevederile Legii nr. 273/2006 privind finanţele publice locale, art. 19, alin. 2, propunem majorarea veniturilor astfel: „subvenţii pentru reabilitarea termică a clădirilor de locuit” „42.02.12” o majorare de 1991,33 mii lei. Cine este pentru?

Se aprobă în unanimitate, cu 16 voturi.

Dl. Ambrus – supun spre aprobare întreg capitolul de Venituri. Cine este pentru?

Se aprobă în unanimitate, cu 16 voturi.

Dl. Ambrus – cap. Cheltuieli, cap. 51.02 Autoritate publică se diminuează cheltuielile materiale cu suma de 22,99 mii lei, reprezentând economii la proiectul „Expo Lugoj-Vârşeţ Împreună pentru un viitor mai bun”. Suma va fi utilizată la cap. 67.02 Cultură, recreere şi religie. Cap. 54.02 Alte servicii publice generale SPAIDP cheltuieli materiale – se diminuează cu 60 mii lei. Cap. 67.02 Cultură, recreere şi religie se majorează cu 400 mii lei subcap. Sport, la cheltuieli de capital pentru obiectivul „Consolidare şi reabilitare Sală de sport „Viitorul”, sumă rezultată din diminuarea cu 400 mii lei a obiectivului „Transformare bloc MApN în locuinţe sociale” din cap. 70.02 Locuinţe, servicii şi dezvoltare publică. Modificarea se va reflecta şi în Anexa 3 Programul de investiţii pe anul 2009. Se suplimentează cu suma de 22,99 mii lei la subcap. Alte servicii în domeniul recreerii şi religiei la cheltuieli de capital pentru echipament internet, staţie de lucru pentru proiectul „Expo Lugoj-Vârşeţ Împreună pentru un viitor mai bun”. Modificarea se va reflecta şi în Anexa 3 Programul de investiţii pe anul 2009. La cap. 70.02 „Locuinţe, servicii publice şi dezvoltare publică” Alte acţiuni privind dezvoltarea publică - cheltuieli de capital Reabilitare acoperiş primărie + 60 mii lei şi tot la acelaşi cap. 70.02 se diminuează cu 400 mii lei cheltuielile de capital din cadrul subcap. Locuinţe la obiectivul „Transformare bloc MApN în locuinţe sociale”. Modificarea se va reflecta şi în Anexa 3 Programul de investiţii pe anul 2009. Se diminuează cheltuielile materiale din subcap. Iluminat public întreţinere iluminat cu suma de 180 mii lei şi se suplimentează cheltuielile de capital cu aceeaşi sumă pentru obiectivul „Modernizare iluminat public”. Modificarea se va reflecta şi în Anexa 3 Programul de investiţii pe anul 2009. Se suplimentează cu suma de 1991,33 mii lei cheltuielile de capital din subcap. Alte servicii în domeniul locuinţelor, serviciilor şi dezvoltării comunale pentru obiectivul „Coparticipare C.L.M.L. la programul de izolare termică a blocurilor”, în conformitate cu OUG 174/2002, având în vedere referatul Biroului de Investiţii nr. 69675/20.10.2009.

Dl. Serendan – rectificările s-au făcut numai în şedinţe extraordinare. Materiale am primit doar pentru cap. 54.02 cu transfer pe 70.02. Am mai primit materiale, dar nu am avut când să analizăm materialele.

Dl. Ambrus – referitor la diminuarea şi la suplimentarea cu 60 mii lei, fondurile au fost alocate pe investiţii, pe SPAIDP, pentru înlocuire acoperiş primărie. Asta este ce aţi primit în material. Modificările care apar sunt în urma primirii de la Ministerul Dezvoltării ....

Dl. primar – la acoperiş, aveam prevăzută o investiţie multianuală. În CS şi în oferta celor ce au câştigat la Consiliul Naţional al Contestaţiilor, Company Loris a câştigat la Consiliul Naţional şi a spus că va face lucrarea în 45 de zile. Întrucât contractul se va semna astăzi, suntem obligaţi să aducem suma de pe anul viitor pe anul acesta. Spre bucuria noastră, trebuie să aducem doar 60 mii. Trebuie să avem suma cuprinsă când semnăm contractul, trebuie ca întreaga sumă să fie prevăzută în buget. Acelaşi lucru pentru ce v-a spus dl. viceprimar cu cei 1991,33 mii lei.

Dl. Serendan – lucrarea se va începe în acest an?

Dl. primar – da.

Dl. Serendan – chiar în condiţiile în care nu se ştie cum va fi vremea?

Dl. primar – o licitaţie odată făcută, trebuie să ne încadrăm în termen. A câştigat o firmă pe care noi am dat-o ca şi câştigătoare. A intervenit altă firmă care a contestat şi a câştigat contestaţia. Eşti obligat să ai suma întreagă prevăzută în buget când închei un contract.

Dl. Ambrus – pentru izolare, banii sunt primiţi de la Ministerul Dezvoltării şi Locuinţelor şi pentru a putea face decontările în decembrie pentru cei care au câştigat licitaţia, trebuie prinsă în buget suma. La cultură şi recreere sunt cei 400 mii care datorită faptului cum a fost făcut proiectul la Sala „Viitorul”, cu decontările la CNI şi cum a fost contractul făcut pe vremuri şi din lipsă din proiectul iniţial, ne mai trebuie 4 miliarde să se termine în final Sala „Viitorul”. În rest, sunt două mutări de capitol la Expo Lugoj.

- supun la vot amendamentul făcut la cap. 51.02 Autoritate publică se diminuează cheltuielile materiale cu suma de 22,99 mii lei. Cine este pentru?

Se aprobă cu 11 voturi pentru şi 5 abţineri (d-nii Serendan, Ivan, Blidariu, Baboniu şi d-na Szűcs).

Dl. Ambrus - supun la vot amendamentul făcut la cap. 54.02 Alte servicii publice generale SPAIDP cheltuieli materiale – se diminuează cu 60 mii lei. Cine este pentru?

Se aprobă cu 11 voturi pentru şi 5 abţineri (d-nii Serendan, Ivan, Blidariu, Baboniu şi d-na Szűcs).

Dl. Ambrus - supun la vot amendamentul făcut la cap. 67.02 Cultură, recreere şi religie se majorează cu 400 mii lei subcap. Sport, la cheltuieli de capital pentru obiectivul „Consolidare şi reabilitare Sală de sport „Viitorul”. Cine este pentru?

Se aprobă cu 11 voturi pentru şi 5 abţineri (d-nii Serendan, Ivan, Blidariu, Baboniu şi d-na Szűcs).

Dl. Ambrus - supun la vot amendamentul făcut la cap. 70.02 diminuarea cu 400 mii lei a obiectivului „Transformare bloc MApN în locuinţe sociale” din cap. 70.02 Locuinţe, servicii şi dezvoltare publică, coparticiparea C.L.M.L. la programul de izolare termică a blocurilor în conformitate cu OUG 174/2002 – execuţie – suma de 1991,33 mii lei, conform Ordinului 362/27.05.2009 a Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei prin care se alocă municipiului Lugoj această sumă şi modernizare iluminat public – se transferă suma de 180 mii lei de la cheltuieli materiale la cheltuieli de capital. Cine este pentru?

Se aprobă cu 11 voturi pentru şi 5 abţineri (d-nii Serendan, Ivan, Blidariu, Baboniu şi d-na Szűcs).

Dl. Ambrus – supun la vot întreg capitolul de Cheltuieli. Cine este pentru?

Se aprobă cu 11 voturi pentru şi 5 abţineri (d-nii Serendan, Ivan, Blidariu, Baboniu şi d-na Szűcs).

Dl. Ambrus – vă supun spre aprobare lista de investiţii modificată. Cine este pentru?

Se aprobă cu 11 voturi pentru şi 5 abţineri (d-nii Serendan, Ivan, Blidariu, Baboniu şi d-na Szűcs).

Dl. Ambrus – vă supun spre aprobare bugetul consolidat în noua formă. Cine este pentru?

Se aprobă cu 11 voturi pentru şi 5 abţineri (d-nii Serendan, Ivan, Blidariu, Baboniu şi d-na Szűcs).

Dl. Ambrus – supun la vot pct. 1. Cine este pentru?

Se aprobă cu 11 voturi pentru şi 5 abţineri (d-nii Serendan, Ivan, Blidariu, Baboniu şi d-na Szűcs).

Se adoptă Hotărârea nr. 231/23.10.2009.

Dl. primar – mulţumesc pentru vot. Nu pot să înţeleg de ce PDL-ul nu a votat nici banii primiţi de la Ministerul Dezvoltării pentru izolarea termică a blocurilor. În rest, toate le-am înţeles. Că aşa-i în politică. Înţeleg că nu votaţi capitolul, dar să fiţi împotriva izolării termice.

Dl. Serendan – nu trebuie să fie considerat un vot împotrivă. Ne-am abţinut pentru modalitatea de a prezenta materialele. Nouă, PDL-ului, ne aparţine o singură nerealizare a dvs. – Ştrandul. Dar aici nu este vorba că nu am fost de acord. Am fi fost de acord dacă materialele ar fi fost cum le-a prezentat dl. preşedinte, nu era nici o problemă.

Dl. Bădina – am citit presa de ieri şi am văzut un articol foarte mare care spunea „primarul Lugojului ne crede pe noi proşti”. Eu nu am înţeles din articol cine sunt „noi” şi este o mare mizerie când cineva declară aşa ceva ca pe „noi” să cuprindă lugojenii. În schimb, am înţeles din articol şi din ziare cine sunt reprezentanţii pentru „noi”. Aş putea să fac o remarcă: că am văzut mulţi reprezentanţi proşti şi foarte proşti, cu excepţia foto din ziar. Am o rugăminte la colegii consilieri, când dl. Martinescu, fostul primar al Lugojului, peştişorul de aur de pe Timiş, care a ajuns caras de Dâmboviţa, când vine la Lugoj la sfârşitul săptămânii să-şi depună icrele, să aibă în vedere că declaraţiile pe care le face sunt împotriva lugojenilor. Îl rog să se lumineze la minte, că în decembrie, de Crăciun, va fi definitiv acasă, şi vreau să-l salut cu plăcere înainte de sărbători.

Se trece la discutarea pct. 2 privind aprobarea procesului – verbal de stabilire a cuantumului remuneraţiei managerilor din cadrul instituţiilor publice de cultură din municipiul Lugoj.

Dl. Ambrus – supun la vot pct. 2. Cine este pentru?

Se aprobă în unanimitate, cu 16 voturi.

Se adoptă Hotărârea nr. 232/23.10.2009.

Se trece la discutarea pct. 3 privind aprobarea Fişei de soluţie (etapa SF) la lucrarea “Alimentare cu energie electrică 2 blocuri ANL în localitatea Lugoj, str. Cerna Panait, jud. Timiş”.

Dl. Ambrus – supun la vot pct. 3. Cine este pentru?

Se aprobă în unanimitate, cu 16 voturi.

Se adoptă Hotărârea nr. 233/23.10.2009.

Se trece la discutarea pct. 4 privind modificarea Studiului de fezabilitate al lucrării de investiţii “Refacerea drumurilor asfaltate, pavate, pietruite în municipiul Lugoj”.

Dl. Ambrus – supun la vot pct. 4. Cine este pentru?

Se aprobă în unanimitate, cu 16 voturi.

Se adoptă Hotărârea nr. 234/23.10.2009.

Se trece la discutarea pct. 5 privind modificarea Anexei la Hotărârea Consiliului Local nr. 186 din 27.09.2007 privind aprobarea indicatorilor tehnico - economici pentru realizarea obiectivului de investiţii “Reabilitarea sistemului de canalizare în municipiul Lugoj, etapa I”.

Dl. Serendan – am citit foarte atent referatul. Suma nu se modifică, dar s-au scos 7 străzi pentru o motivaţie pe care la această oră nu pot să o înţeleg. Se spune că adâncimea de forare este foarte mare, foarte aproape de fundaţia blocurilor. Canalizarea în Lugoj are vreo 50 de ani vechime, dacă nu mai mult. Aş fi vrut să avem o dezbatere, să vină proiectantul şi să ne lămurească. Există utilaje performante. Nu suntem împotriva celor 20 de străzi introduse noi. Doresc ca o lucrare începută să se facă de la cap la coadă.

Dl. Bădina – este vorba de un SF, nu de lucrări.

Dl. Ambrus – e vorba de proiect.

Dl. Bădina – este proiectare, nu execuţie. Pe Trandafirilor, ce reprezintă 670?

Dl. Ambrus – lungimea străzii.

Dl. Bădina – presa este de faţă. M-au criticat că am luat banii de la sport când era dl. viceprimar la Auxerre, dl. Ambrus, şi am prevăzut la 4 străzi din Neuman Telep, unde sunt realizate canalizare, apă, rigole şi asfalt, respectiv pe Decebal, Trandafirilor, Ardealului şi Garoafelor. Toate cele 4 străzi sunt canalizate. Nu au trecut nici 5 ani de zile. Însă cred că este vorba de prelungirea Trandafirilor, unde sunt construite casele noi. Dar a spune că cele 5-6-7 case construite acolo au lungimea la canalizare de 670 metri, chiar trebuie verificat.

Dl. primar – cu dl. viceprimar, cu serviciile din primărie, cu proiectanţii am avut discuţii foarte multe. Conductele principale sunt de 1000 şi 1500, pornind de pe spl. Coşbuc, spl. 1 Decembrie. Când s-au făcut conductele, s-au făcut la 7 metri sub pământ şi cel mai apropiat la 70 cm de fundaţia de la bloc. Asta presupune ca 2-3 ani străzile să fie închise complet – Coşbuc, Coposu, 1 Decembrie pentru că la 7 metri adâncime la conductă pentru a fi înlocuită tot de o conductă de 1000, ar presupune ca lăţimea să fie 4 metri a gropii, înălţimea de 7 metri, zeci de pompe de apă, că suntem sub nivelul Timişului, acelaşi lucru ar trebui să ne ducem cu conducta magistrală de la Podul de beton spre Huniade şi tot Huniade. Ar trebui blocată toată partea aia. Împreună cu proiectantul s-a făcut expertiza şi a rămas că ar trebui din canal de vizitare de la canalizarea de la Coşbuc până la traversarea Timişului după Podul Leucuţa, să fie spălate conductele cu presiune mare de apă. Asta s-a întâmplat în perioada care a trecut până acum, mai avem câteva şi a fost spălată toată conducta de 1500 şi 1000 care funcţionează în condiţii bune. Tot o conductă de 1000 am pune în loc, dar am bloca pe mai mulţi ani oraşul. Rezultă o economie mare de bani cu care am putea celelalte străzi care nu au canalizare sau, mai grav, care au canalizare pe jumătate de stradă, vezi: Astalas, Grozăvescu, Casian Munteanu, Romanilor şi altele care, dintr-o proiectare slabă, este la jumătate de stradă. Jumătate este canalizată şi conducta este afară, cealaltă jumătate trebuie în partea cealaltă, ceea ce presupune o ocolire cu conducta de canalizare pentru a realiza inelul. Este o lucrare foarte complicată pentru oraş, de aceea, şi aţi văzut că anul acesta pentru canalizare nu am prevăzut decât străzi care sunt pe jumătate: Astalas cu Păun Pincio – zona de acolo, C. Munteanu, Pescarilor, Timişului – ca să dea în Caraiman pentru că cealaltă jumătatea dă în Tapiei, Grozăvescu – nu se mai poate de pe Gării, de pe Mocioni şi trebuie mutat pe Titulescu. Mai sunt străzi pe care este trecută o porţiune, aşa este trecută şi Astalas şi Grozăvescu cu lungimile lor. Că este de făcut numai o porţiune a lor, este foarte adevărat. Strada, prin proiectare, este trecută strada întreagă. Dar ca şi suprafaţă, este cum a spus şi dl. Bădina, numai o parte.

Dl. Ambrus – aceeaşi situaţie este şi pe I. Vidu, prin proiectare este întreaga stradă. La licitaţie, se scoate numai partea care nu are canalizare.

Dl. primar – adică de la nr. 41 care dă înapoi în Ştefan cel Mare.

Dl. Ambrus – H.G. prezintă ca şi aprobată reabilitarea canalizării din oraş. Nu dorim să fim în aceeaşi situaţie ca şi cu proiectele de pe Banatului care sunt făcute cum sunt făcute pe vremuri şi tot timpul iasă apa afară. Iar proiectul care se face reprezintă numai 10% din canalizarea oraşului. SF-ul aprobat pe vremuri este de 100 milioane care este cu totul altă sumă. Noi ne luptăm pentru 10% în momentul de faţă.

Dl. Gaidos – aş reveni asupra sesizării cetăţenilor de pe str. Magnoliei – este o canalizare întreruptă, distrusă şi cu probleme deosebite. Să facă serviciile de specialitate o verificare.

Dl. primar – acelaşi lucru este şi pe A. Odeanu.

Dl. Gaidos – este rupt canalul în mai multe locuri şi este păcat să asfaltăm. Nu este stradă foarte lungă şi este stradă destul de centrală.

Dl. Serendan – amendament – să amânăm discutarea pentru o şedinţă ordinară pentru a vedea exact situaţia, să treacă şi pe la comisii, să avem o mai bună aprofundare. Solicit amânarea.

Dl. Bădina – sper că am fost bine înţeles. Am cerut clarificări asupra unei situaţii pe prelungirea unei străzi, nicidecum nu am intervenit pe subiect sau pe fondul proiectului. Cât despre votul dvs., chiar vă rog să rămâneţi fără canalizare şi să folosiţi sacii de plastic pentru resturile corporale.

Dl. Ambrus – supun la vot amendamentul d-lui Serendan privind amânarea discutării proiectului de hotărâre. Cine este pentru?

Se respinge cu 6 voturi pentru, un vot împotrivă (dl. Gârbea) şi 9 abţineri (d-nii Ambrus, Gaidos, Barboni, Galescu, Crăciunescu, Bădina, d-nele Corbeanu, Coţolan, Ilie).

Dl. Ambrus – supun la vot pct. 5. Cine este pentru?

Se aprobă cu 10 voturi pentru şi 6 abţineri (d-nii Serendan, Ivan, Blidariu, Baboniu, Pozsar şi d-na Szűcs).

Se adoptă Hotărârea nr. 235/23.10.2009.

Dl. Bădina – dl. Pozsar, atunci când are anumite avantaje, facilităţi, se consideră un membru U.D.M.R., un consilier U.D.M.R. egal cu alţi 6-7 consilieri de la alte formaţiuni politice. Dl. coleg, dvs. sunteţi şef de lucrări la staţia de epurare de la Jabăr, consilier local. Cum credeţi că ajunge urina de la primărie la Jabăr dacă dvs. nu votaţi canalizarea. Sunteţi compatibil să fiţi şef de şantier şi consilier local? De azi încolo mă ocup de dvs.

Dl. Pozsar – Prefectura a spus că da.

Dl. Bădina – câte lucrări aveţi plătite din banii publici?

Dl. Pozsar – nu are importanţă.

Dl. Bădina – dvs. sunteţi la guvernare pe banii mei.

Dl. Pozsar - una singură, o singură lucrare – staţia de epurare.

Dl. primar – mâine după-masă de la orele 17.⁰⁰ va avea loc simpozionul cu cei 65 de ani de la eliberarea ţării în Sala de Consiliu. Iar în 25 octombrie invit formaţiunile politice, presa, de la ora 10.⁰⁰, la depus 2 coroane plus o jerbă.

Nemaifiind discuţii, dl. Ambrus declară închise lucrările şedinţei.

PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ SECRETAR

ing. Ioan Ambrus cons. jr. Dan Ciucu