Consiliul
Local al Municipiului
încheiat
azi, 26.11.2009,
în
şedinţa ordinară a Consiliului Local al Municipiului Lugoj
Şedinţa a fost
convocată prin Dispoziţia Primarului nr. 2448 din 20 noiembrie 2009,
prin care se aduce la cunoştinţa consilierilor şi ordinea de zi
(Dispoziţia se află la dosar).
La şedinţă
participă: dl. primar ing. Francisc Boldea, dl. viceprimar ing. Ioan
Ambrus, dl. secretar Dan Ciucu, dl. ec. Cosmin Nichita, d-ra cons. jr. Daniela
Sabău, dl. ing. Radu Belu, dl. ing. C-tin Lazăr.
Sunt prezenţi următorii consilieri: dl. Ion Amza, dl. Marius Baboniu, dl. Ioan Barboni, dl. Nicu Bădina, d-na Mihaela Bînă, dl. Ştefan Blidariu, d-na Adriana Corbeanu, d-na Voichiţa Coţolan, dl. Iosif Crăciunescu, dl. Albin Gaidos, dl. Cristian Galescu, dl. Septimiu Gârbea, d-na Rodica Ilie, dl. Dragoş Ivan, dl. Iosif Pozsar, dl. Adrian Serendan, dl. Bujor Stanciu, d-na Diana Szűcs.
Sunt prezenţi şi delegaţii săteşti ai localităţilor Măguri – dl. Ionel Ursu şi Tapia – dl. Dumitru Toma.
Preşedinte de şedinţă este dl. cons. Marius Baboniu, conform regulamentului de organizare şi funcţionare al Consiliului Local.
Dl. Baboniu – înainte de a trece la ordinea de zi, vă supun atenţiei procesul-verbal al şedinţei extraordinare din 23 octombrie şi al şedinţei ordinare din 29 octombrie. Dacă nu sunt discuţii, cine este pentru procesul-verbal al şedinţei extraordinare din 23 octombrie?
Se aprobă în unanimitate, cu 19 voturi.
Dl. Baboniu - cine este pentru procesul-verbal al şedinţei ordinare din 29 octombrie?
Se aprobă în unanimitate, cu 19 voturi.
Dl. Baboniu – vă supun atenţiei ordinea de zi şi anume:
I. Proiecte de hotărâri privind:
1. Darea în administrarea Consiliului
Judeţean Timiş a două terenuri pentru construcţia obiectivului
de investiţie “Centru de colectare Lugoj”, parte integrantă a
proiectului “ Sistem integrat de management al deşeurilor în judeţul
Timiş”. Iniţiator:
Primarul Municipiului Lugoj.
2. Însuşirea Rapoartelor de evaluare pentru unele
terenuri situate în municipiul Lugoj, în vederea vânzării acestora. Iniţiator: Primarul Municipiului
Lugoj.
3. Însuşirea
Rapoartelor de evaluare pentru două terenuri situate în municipiul Lugoj,
str. 20 Decembrie 1989, în vederea vânzării acestora. Iniţiator: Primarul Municipiului Lugoj.
4. Însuşirea
Raportului de evaluare al terenului
situat în municipiul Lugoj, str. Tapiei, nr. 49 B, înscris în C.F.
401359 Lugoj ( provenită din
conversia de pe hârtie a C.F. nr. 20092), nr. cadastral 401359 ( nr. top vechi
50063, identic cu nr. top 1954 – 1955/1/1/1/15/a/1/a/1/1/1/a/2/1), în vederea
vânzării acestuia. Iniţiator:
Primarul Municipiului Lugoj.
5. Aprobarea
Fişei Tehnice pentru obiectivul de
investiţii “Deviere conductă de alimentare cu apă în localitatea
Tapia”. Iniţiator: Primarul
Municipiului Lugoj.
6. Modificarea Anexei
la Hotărârea Consiliului Local nr. 105 din 26.03.2009 privind aprobarea
agendei acţiunilor sportive pe anul 2009, propuse pentru a fi
cofinanţate din bugetul local Capitolul 67.02 – “Cultură, recreere
şi religie”, Subcapitolul 05.01 “Acţiuni sportive”. Iniţiator: Primarul Municipiului
Lugoj.
7. Acordarea scutirii de la plata sumei de 1.143 lei,
reprezentând majorări de întârziere aferente debitelor restante la taxa
auto, d-lui Sulyok Francisc. Iniţiator:
Primarul Municipiului Lugoj.
8. Aprobarea
Fişei tehnico - economice pentru obiectivul de investiţii “Închideri terase la Şcoala cu 16
săli de clase Cotu Mic”. Iniţiator:
Primarul Municipiului Lugoj.
9. Aprobarea
Fişei tehnico - economice pentru obiectivul de investiţii
“Încălzire sală de sport la
Şcoala cu 16 săli de clase Cotu Mic”. Iniţiator: Primarul Municipiului Lugoj.
10. Aprobarea Fişei tehnico –
economice pentru obiectivul de investiţii “Consolidare şi reabilitare
Sală de sport Viitorul – execuţie”. Iniţiator: Primarul Municipiului Lugoj.
11. Aprobarea actului
adiţional la contractul de
concesiune a serviciului de iluminat public al Municipiului Lugoj. Iniţiator: Primarul Municipiului
Lugoj.
12. Aprobarea Planului Urbanistic
Zonal – Zona M.A.N. Lugoj - pentru lotizare locuinţe
şi funcţiuni complementare. Iniţiator: Primarul Municipiului
Lugoj.
II. Situaţia cheltuielilor salariale realizate în luna septembrie
2009 de S.C. Salprest S.A.
III. Probleme ale Comisiilor de specialitate.
IV. Diverse.
Dl. Baboniu – faţă de
ordinea de zi, mai sunt puncte suplimentare?
Dl. Ambrus – propun suplimentarea
ordinii de zi cu două proiecte de hotărâre:
1. Rectificarea bugetului local pe anul 2009.
2. Modificarea Hotărârii Consiliului Local nr. 147 din 27.05.2009 privind aprobarea listei blocurilor de locuinţe ce urmează a se include în Programul naţional multianual privind creşterea performanţei energetice la blocurile de locuinţe, pentru anul 2009.
Dl. Baboniu – supun la vot amendamentul d-lui Ambrus. Cine este pentru?
Se aprobă în unanimitate, cu 19 voturi.
Dl. Bădina – la pct. 3 pe ordinea de zi este trecut proiectul privind Însuşirea Rapoartelor de evaluare pentru două terenuri situate în municipiul Lugoj, str. 20 Decembrie 1989, în vederea vânzării acestora. În cele două CF-uri la actele adiţionale suprafaţa de teren de 52 mp, respectiv 62 mp. În documentaţie lipseşte un CF până la diferenţa de 163 mp, suprafaţă care reiese şi din contractul de concesionare şi din plata impozitelor la D.I.T.E.B. Propun să fie eliminat proiectul de hotărâre de pe ordinea de zi, să se prezinte într-o nouă şedinţă, cu CF-urile la zi şi completate până la suprafaţa de 163 mp.
Dl. Baboniu – cine este de acord cu scoaterea de pe ordinea de zi?
Se aprobă în unanimitate, cu 19 voturi.
Dl. Baboniu – supun la vot ordinea de zi cu amendamentele aprobate. Cine este pentru?
Se aprobă în unanimitate, cu 19 voturi.
Se trece la discutarea pct. 1 de pe ordinea de zi privind darea în administrarea Consiliului Judeţean Timiş a două terenuri pentru construcţia obiectivului de investiţie “Centru de colectare Lugoj”, parte integrantă a proiectului “Sistem integrat de management al deşeurilor în judeţul Timiş”.
Comisiile – au avizat favorabil.
Dl. Baboniu – supun la vot pct. 1. Cine este pentru?
Se aprobă în unanimitate, cu 19 voturi.
Se trece la
discutarea pct. 2 de pe ordinea de zi privind însuşirea Rapoartelor de evaluare pentru
unele terenuri situate în municipiul Lugoj, în vederea vânzării acestora.
Comisiile – au avizat favorabil.
Dl. Baboniu – supun la vot pct. 2. Cine este pentru?
Se aprobă în unanimitate, cu 19 voturi.
Se trece la
discutarea pct. 3 de pe ordinea de zi privind însuşirea Raportului de evaluare al
terenului situat în municipiul Lugoj,
str. Tapiei, nr. 49 B, înscris în C.F. 401359
Lugoj (provenită din conversia de pe hârtie a C.F. nr. 20092), nr.
cadastral 401359 (nr. top vechi 50063, identic cu nr. top 1954 –
1955/1/1/1/15/a/1/a/1/1/1/a/2/1), în vederea vânzării acestuia.
Comisiile – au avizat favorabil.
Dl. Bădina – citeşte alin. (2) din preambulul proiectului de hotărâre. Amendament la art. 2: terenul identificat la art. 1, în suprafaţa menţionată în HCL 156/30.07.2009 va fi vândut la preţul de 6,74 Euro.
Dl. Baboniu – supun la vot amendamentul d-lui Bădina. Cine este pentru?
Se aprobă în unanimitate, cu 19 voturi.
Dl. Baboniu – supun la vot pct. 3. Cine este pentru?
Se aprobă în unanimitate, cu 19 voturi.
Se trece la discutarea pct. 4 de pe ordinea de zi privind aprobarea Fişei Tehnice pentru obiectivul de investiţii “Deviere conductă de alimentare cu apă în localitatea Tapia”.
Comisiile – au avizat favorabil.
Dl. Baboniu – supun la vot pct. 4. Cine este pentru?
Se aprobă în unanimitate, cu 19 voturi.
Se trece la discutarea pct. 5 de pe ordinea de zi privind Modificarea Anexei la Hotărârea
Consiliului Local nr. 105 din 26.03.2009 privind aprobarea agendei
acţiunilor sportive pe anul 2009, propuse pentru a fi cofinanţate din
bugetul local Capitolul 67.02 – “Cultură, recreere şi religie”,
Subcapitolul 05.01 “Acţiuni sportive”.
Comisiile – au avizat favorabil.
Dl. Baboniu – supun la vot pct. 5. Cine este pentru?
Se aprobă în unanimitate, cu 19 voturi.
Se trece la discutarea pct. 6 de pe ordinea de zi privind acordarea scutirii de la plata sumei de 1.143 lei,
reprezentând majorări de întârziere aferente debitelor restante la taxa
auto, d-lui Sulyok Francisc.
Comisiile – au avizat favorabil.
Dl. Serendan – aşa cum remarca dl. Bădina data trecută referitor la comisiile sociale, nu reiese foarte clar nici acum dacă s-a întâlnit comisia socială cu dl. Sulyok. Suma este mare. Are un debit restant la taxe auto cu care nu pot fi de acord. Este taxă auto, nu este datorată suma pentru un imobil.
Dl. primar – comisia a fost de mai multe ori, dar nu l-a găsit acasă.
Dl. Ambrus – în material este trecută ancheta socială făcută.
Dl. Bădina – a fost o eroare asupra plăţii. Persoana şi-a plătit o obligaţie către bugetul de stat şi când a venit să-şi plătească impozitul, n-a putut să dovedească cu chitanţa, nu a apărut operat în sistemul informaţional al direcţiei. După 4 luni de zile, a găsit chitanţa când s-a întors din Germania, a prezentat chitanţa şi i-au spus că nu s-a operat în sistemul informaţional. Este o problemă care trebuie înţeleasă ca şi mod de lucru.
Dl. Serendan – nu mai trebuia să intre pe ordinea de zi.
Dl. Bădina – este competenţa C.L. de a face reduceri şi scutiri de taxe şi impozite. Aici este vorba de scutirea unor majorări şi nu de obligaţii. Personal m-am interesat.
Dl. Amza – când se fac anchetele pentru stabilirea plafoanelor la ajutoarele sociale, dacă omul are maşină, îl excludem de la orice ajutor social. Eu ştiu că dacă se găseşte chitanţa, când se introduce numărul chitanţei şi calculatorul operează. Înseamnă că totuşi nu s-a plătit. O fi lăsat banii cuiva şi nu i s-a plătit.
Dl. Bădina – am verificat. Nu a fost o rea voinţă.
Dl. Serendan – propun amânarea pentru şedinţa următoare.
Dl. Baboniu – supun la vot amendamentul d-lui Serendan privind amânarea. Cine este pentru?
Se aprobă cu 10 voturi pentru, 8 abţineri (d-nii Barboni, Ambrus, Crăciunescu, Gârbea, Galescu, d-nele Coţolan, Ilie şi Bînă) şi 1 vot împotrivă (dl. Bădina).
Se trece la discutarea pct. 7 de pe ordinea de zi privind aprobarea Fişei tehnico - economice pentru
obiectivul de investiţii “Închideri
terase la Şcoala cu 16 săli de clase Cotu Mic”.
Comisiile – au avizat favorabil.
Dl. Serendan – despre şcoala din Cotu Mic, despre închiderea terasei şi încălzirea sălii de sport s-a discutat în 2006, 2007. Acum investiţia s-a declarat închisă. Banii se pot folosi încă anul acesta. De ce se finalizează aşa târziu? Luarea caloriferelor din sala de sport şi punerea lor la partea de extindere ar fi o cheltuială în plus. Să rămână caloriferele şi să se completeze eventual la închiderea nouă cu calorifere.
Dl. Bădina – cred că e vorba de o aerotermă cu suflantă, separat de centrală şi atunci nu mai trebuie calorifere. La această oră caloriferele nu satisfac suprafaţa de încălzire. Făcând o reţea separată, suprafaţa de încălzire la sala de sport trebuie să fie încălzită numai când necesită activităţi sportive. Se fac economii de două ori: nu vor fi calorifere din care jumătate să fie funcţionale şi jumătate nu şi eficienţa tot din punct de vedere economic, a reducerii cheltuielilor cu încălzirea sălii de sport. Mă gândesc că este eficientă din moment ce şi Sala „Viitorul” şi Sala „Miloşovici” se încălzesc cu suflante.
Dl. Ambrus – e vorba de siguranţa copiilor. Se refolosesc materialele.
Dl. Amza – dacă facem ceva, să facem. Pentru activităţi din astea temporare, când au câte o oră de sport, mai ales pentru copiii mici, termosuflanta nu rezolvă problema. Acolo este sală de sport pentru copii. Părerea mea este să se păstreze caloriferele din sala de sport aşa cum sunt, să se completeze cu termosuflantă dacă este nevoie şi să se facă aşa cum trebuie pentru că la licitaţie sunt sigur că vor rămâne atâtea fonduri să completăm cu 16 calorifere.
Dl. Serendan – am primit precizări şi în mare parte sunt de acord cu ele. Aerotermele sunt convins că au valoare mult mai mare decât completarea celor 16 calorifere.
Dl. Amza – să fie suplimentat bugetul pentru închidere să fie achiziţionate şi caloriferele. Să mărim valoarea cu caloriferele.
Dl. Serendan – sunt combinaţii.
Dl. Amza – propun suplimentare la capitolul de închidere cu contravaloarea achiziţionării şi montajului celor 16 calorifere.
Dl. primar – se completează fişa tehnică.
Dl. Baboniu – supun la vot amendamentul d-lui Amza privind suplimentarea la capitolul de închidere cu contravaloarea achiziţionării şi montajului celor 16 calorifere. Cine este pentru?
Se aprobă în unanimitate, cu 19 voturi.
Dl. Baboniu - supun la vot pct. 7. Cine este pentru?
Se aprobă în unanimitate, cu 19 voturi.
Se trece la discutarea pct. 8 de pe ordinea de zi privind aprobarea Fişei tehnico -
economice pentru obiectivul de investiţii “Încălzire sală de
sport la Şcoala cu 16 săli de
clase Cotu Mic”.
Comisiile – au avizat favorabil.
Dl. Baboniu – supun la vot pct. 8. Cine este pentru?
Se aprobă în unanimitate, cu 19 voturi.
Se trece la discutarea pct. 9 de pe ordinea de zi privind aprobarea Fişei tehnico –
economice pentru obiectivul de investiţii “Consolidare şi reabilitare
Sală de sport Viitorul – execuţie”.
Comisiile – au avizat favorabil.
Dl. Baboniu – supun la vot pct. 9. Cine este pentru?
Se aprobă în unanimitate, cu 19 voturi.
Se trece la discutarea pct. 10 de pe ordinea de zi privind aprobarea actului adiţional
la contractul de concesiune a
serviciului de iluminat public al Municipiului Lugoj.
Comisiile – au avizat favorabil.
Dl. Amza – unităţile bugetare nu au voie să plătească în avans. Plata unui consum de energie nu se poate face în avans. Tot ce se plăteşte, se plăteşte după emiterea unei facturi de consum.
Dl. Bădina – voi face referire la art. 4 din actul adiţional al. (2) unde se spune că „pentru sumele încasate în cont, concesionarul va plăti factura în avans”. Cred că trebuie făcut un amendament. Am discutat şi cu dl. Pandele şi cu dl. secretar Ciucu şi practic cele două cuvinte „încasate în cont” denotă că plătim şi apoi ne emit factură. În aceste condiţii, amendamentul sună aşa, legat de art. 3 (1): „pentru sumele eşalonate şi de încasat, concesionarul va emite factură de avans”.
Dl. Amza – nu se poate justifica factura de avans.
Dl. Bădina – el lucrarea o face în 2 ani de zile, iar recuperarea în 10 ani. Ratele lunare eşalonate cu privire la obligaţiile de plată pe 10 ani, nu vine factura toată o dată, vine factură în avans la factura primară ca şi la maşinile luate în leasing şi spune aşa: „pentru sumele eşalonate şi de încasat, concesionarul va emite factura de avans”, nu zice în avans.
Dl. Amza – citeşte art. 3 (1) din actul adiţional. E vorba de cu totul şi cu totul altceva, nu de iluminatul oraşului. Indiferent cât consumi …
Dl. Bădina – nu e vorba de consum, e vorba de investiţie.
Dl. primar – ce discutăm aici, nu are nimic comun cu factura de la energie electrică. Este vorba de schimbarea celor 3100 corpuri de iluminat şi în plus şi iluminatul festiv, ornamental, toate eşalonate pe 10 ani. Investitorul face o investiţie mare de tot pentru montarea celor 3100 de corpuri, apoi pentru întreţinere, paralel cu iluminatul festiv şi ornamental, iar plata pentru această investiţie şi pentru întreţinere o eşalonăm pe 10 ani. De 4 ani încoace, tot a crescut pe sistemul vechi de iluminat, cu doar 2000 de corpuri în loc de 3000 în funcţiune, cu aproape 7 miliarde/an, cu un consum de energie cu 30-40% mai mare, fără să se mărească numărul de lucşi sau să fie altceva în oraş. Ceea ce vorbim noi este întreţinerea şi investiţia în iluminatul public şi în celelalte tipuri de iluminat ale oricărui oraş.
Dl. Amza – pentru lucrările de construcţie este voie conform legii, nu trebuie modificat prin act adiţional.
Dl. primar – de ce a fost nevoie de act adiţional? Pentru că atunci când am făcut contractul cu ei, la o parte din iluminat şi anume iluminatul ornamental şi festiv, am spus că la 30 de zile de la execuţia lucrărilor trebuie să facem plata. Ceea ce nu e nici posibil, nici corect pentru că iluminatul festiv l-am eşalonat pe 10 ani, în fiecare an să se facă ceva nou. Ca atare, ca şi această parte să se plătească eşalonat în rate lunare, în 10 ani, chiar dacă investiţia şi iluminatul ornamental îl face mai devreme, tot nu putem să-i plătim.
Dl. Amza – foarte greu mă convingeţi. Văd elemente noi introduse faţă de contractul iniţial. Văd o plată în avans care ştim că nu este voie să se facă şi mai văd penalităţi de 0,05% care nu au fost prinse în contract. Iar este în dezavantajul nostru.
Dl. Bădina – era în contract, urmat de o propoziţie care ne dezavantaja pe noi.
Dl. Amza – atunci de ce o mai prindem acum?
Dl. Bădina – pentru că partea finală era cea care ne dezavantaja.
Dl. primar – actul adiţional este în favoarea noastră mult. Nu plătim la sfârşitul fiecărei luni pentru că nu avem suma. Suma tot aceea o plătim pe care am plătit-o şi până acum. Doar că avem un alt iluminat în oraş. Nu plătim altă sumă.
Dl. Amza – actele adiţionale trebuie să introducă elemente noi.
Dl. Ambrus – conform CS şi contractului aprobat, plata se făcea la 30 de zile. Suma care se plătea era în jur de 200 mii lei. În 2 ani de zile nu ne permiteam să plătim câte 100 mii în fiecare an, sau într-un an 50 mii şi în alt an 150 mii. Ceea ce am obţinut de la ei, ca suma de 200 mii s-o plătim în 10 ani. Chiar dacă ei termină lucrarea într-un an, noi nu puteam achita suma asta peste 2 ani de zile 200 mii. Şi în postura aceasta ei au fost de acord să preia în rate egale şi această sumă.
Dl. Amza – modifică contractul.
Dl. Bădina – orice persoană juridică care execută o investiţie, la final de investiţie vine cu factura finală. Nu este factură plătită în avans pentru totalitatea investiţiilor executate. Se termină lucrarea de investiţie în 2 ani, factura finală din 2019 va fi cea care închide obligaţiile de plată. Până atunci, noi plătim ratele eşalonate conform CS şi contractului, iar toate facturile care vin eşalonate, nu sunt cu plata în avans. Lucrarea este executată, iar eu vin cu factură de avans la factura finală din 2019. Lucrarea se execută în 2 ani de zile.
Dl. Amza – citeşte art. 8. Nu a fost cuprins în contract.
Dl. primar – cum să nu fie prins?
Dl. Amza – de ce-l mai prindem?
Dl. Bădina – pentru că nu era trecută eşalonarea plăţilor.
Dl. Amza – am devenit suspicios ca la ştrand.
Dl. primar – citeşte din contract.
Dl. Amza – orice act adiţional modifică anumite părţi din contract.
Dl. Ambrus – modul de plată îl modifică.
Dl. Amza – art. 8 nu zice nimic de plată. Se modifică câteva clauze din contract după ce a fost licitaţie. Nu am amendament, am făcut doar observaţii.
Dl. Baboniu – supun la vot amendamentul d-lui Bădina: „pentru sumele eşalonate şi de încasat, concesionarul va emite factură de avans”. Cine este pentru?
Se aprobă cu 12 voturi pentru şi 7 abţineri (d-nii Serendan, Ivan, Amza, Stanciu, Blidariu, Baboniu, d-na Szűcs).
Dl. Baboniu – supun la vot pct. 10. Cine este pentru?
Se aprobă cu 12 voturi pentru şi 7 abţineri (d-nii Serendan, Ivan, Amza, Stanciu, Blidariu, Baboniu, d-na Szűcs).
Se trece la discutarea pct. 11 de pe ordinea de zi privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal – Zona M.A.N. Lugoj - pentru lotizare locuinţe şi funcţiuni complementare.
Comisiile – au avizat favorabil.
Dl. Baboniu – supun la vot pct. 11. Cine este pentru?
Se aprobă în unanimitate, cu 19 voturi.
Se trece la discutarea pct. 12 de pe ordinea de zi privind rectificarea bugetului local pe anul 2009.
Comisiile – au avizat favorabil.
Dl. Baboniu – Venituri – suplimentare de 140 mii provenită din sume defalcate din TVA. Cine este pentru?
Se aprobă în unanimitate, cu 19 voturi.
Dl. Baboniu – Cheltuieli – suplimentare de 436,90 mii lei. Cheltuieli de personal 140 mii şi bunuri şi servicii 296,90 mii lei. Partea a III-a Cheltuieli social-culturale 206,90 mii lei, cheltuieli de personal 140 mii şi bunuri şi servicii 66,90. La cap. Învăţământ 206,90.
Dl. primar – la cheltuieli de personal la 140 mii sunt banii care i-am primit şi cu care mărim fondul pentru salarii, restul toate celelalte sunt virări de credite de la cap. 55. Neefectuând plăţi bancare şi comisioane, am făcut economie de 229 mii pe care i-am pus pentru încălzire, pentru iluminat, pentru sport, pentru salubritate, pentru pregătirea de iarnă. Sunt banii din dobânzi care i-am economisit 2 miliarde 290 mii. Ieri a avut loc şedinţa cu contabilii şi cu directorii centrelor financiare.
Dl. Baboniu – la cap. 65.02 Învăţământ avem o suplimentare de 206,90 mii lei. La Brediceanu 43,90, la Vlaicu 23 mii şi la grădiniţă 140 mii. Cine este pentru?
Se aprobă în unanimitate, cu 19 voturi.
Dl. Baboniu – cap. 70.02.
Dl. Ambrus – cap. 70.02 – diminuarea cu 200 mii lei cheltuieli de capital în cadrul subcap. Locuinţe, obiectivul transformare bloc M.A.N. în locuinţe sociale. Modificarea se va reflecta şi în anexa 3 Programul de investiţii pe anul 2009. Se suplimentează cu 200 mii lei cheltuielile de capital în cadrul subcap. Alte servicii în domeniul locuinţelor, serviciilor şi gospodăriei comunale pentru obiectivul „Viabilizare teren bl. ANL str. Panait Cerna”.
Dl. Serendan – din ce cauză? Eu ştiu despre ce este vorba, însă alţii s-ar putea să nu ştie.
Dl. Ambrus – în proiectul iniţial era cuprinsă viabilizarea, apă, canal, gaz şi energie electrică. Proiectul era per ansamblu.
Dl. Ambrus – e o diferenţă de bani.
Dl. Serendan – intrarea s-ar putea să fie sub nivelul solului. Acesta-i adevărul?
Dl. primar – Enel nu a permis alimentarea celor 2 blocuri, ci ne obligă să facem un post de transformare, care ne-a luat cea mai mare parte a banilor cuprinşi pentru viabilizare şi anume 4 miliarde pentru postul trafo. Trebuia să existe în cartier o rezervă de putere. De puterea de la noul transformator vor beneficia şi alţii din zonă, dar pe cheltuiala noastră. Parcările sunt absolut necesare şi nu au fost prinse de la început.
Dl. Serendan – acceptul de la Enel a venit în septembrie, octombrie. Se putea face mai devreme.
Dl. primar – ştiţi ce-i bine? Că dacă în 20 de ani nu s-au făcut decât 38 de apartamente şi anul acesta dăm în folosinţă 82 şi ne mai apucăm de 60, începe lumea să fie mulţumită.
Dl. Baboniu – supun la vot amendamentul d-lui Ambrus privind mutarea celor 200 mii şi suplimentarea la iluminatul public cu 70 mii la cap. 70.02. Cine este pentru?
Se aprobă cu 17 voturi pentru şi 2 abţineri (d-nii Serendan şi Ivan).
Dl. Baboniu – supun la vot cap. 74.02 Protecţia mediului – suplimentarea la salubritate cu 160 mii lei. Cine este pentru?
Se aprobă în unanimitate, cu 19 voturi.
Dl. Baboniu – supun la vot cap. Cheltuieli. Cine este pentru?
Se aprobă în unanimitate, cu 19 voturi.
Dl. Baboniu – bugetul general al unităţii administrativ-teritoriale. Cine este pentru?
Se aprobă în unanimitate, cu 19 voturi.
Dl. Baboniu – bugetul instituţiilor publice şi activităţilor finanţate integral sau parţial din venituri proprii pe anul 2009 – aici este o suplimentare de 64,68. Cine este pentru?
Se aprobă în unanimitate, cu 19 voturi.
Dl. Baboniu – programul investiţiilor pe anul 2009. Cine este pentru?
Se aprobă în unanimitate, cu 19 voturi.
Dl. Baboniu – supun la vot pct. 12. Cine este pentru?
Se aprobă cu 18 voturi pentru şi o abţinere (dl. Serendan).
Dl. Bădina – având în vedere că guvernul actual, prin legea adoptată, a redus veniturile profesorilor cu 15,5% pe decembrie, vă rog d-le primar ca în perioada imediat următoare, când permite trezoreria, să achităm şi cel de al cincilea tichet cuvenit profesorilor.
Dl. Serendan – tocmai am tăiat nişte tichete.
Dl primar – există sursa financiară. A fost aprobată pentru toate cele 5 tichete; două s-au dat acum. Diferite centre financiare au solicitat sume mult prea mari. Suma este asigurată şi transmisă.
Se trece la discutarea pct. 13 privind modificarea Hotărârii Consiliului Local nr. 147 din 27.05.2009 privind aprobarea listei blocurilor de locuinţe ce urmează a se include în Programul naţional multianual privind creşterea performanţei energetice la blocurile de locuinţe, pentru anul 2009.
Comisiile – au avizat favorabil.
Dl. Baboniu – supun la vot pct. 13. Cine este pentru?
Se aprobă cu 12 voturi pentru şi 7 abţineri (d-nii
Serendan, Ivan, Amza, Stanciu, Blidariu, Baboniu, d-na Szűcs).
Dl. primar – prin C.L., am aprobat 41 de blocuri în prima etapă. Pentru două din acele blocuri, prin expertiza care s-a făcut, de pe spl. Coşbuc au fost scoase de pe listă şi au rămas 39, datorită faptului că expertiza menţiona o intervenţie a proprietarilor la consolidarea clădirilor, un lucru mult prea complicat. În urma achiziţiei făcute pentru prima etapă de blocuri, în care am cuprins 22, ne-au rămas aproape 8 miliarde lei pe care ministerul a zis să o traducem în continuarea celor până la 39 de blocuri. Ca atare, am luat următoarele blocuri care erau pe lista aceea. Din greşeală, în micro I, pe Castanilor, s-a făcut o scară şi nu şi a doua scară, nici legăturile care trebuie făcute între două ca să îmbine cele două scări şi a apărut o jumătate de bloc. Pentru că noi blocurile de obicei le-am considerat scări. Am cuprins, v-am propus şi a doua scară, că era numai scara A. Iar în ITL au fost cuprinse cele mai vechi, primele cuprinse pe liste, blocurile T 1 şi T 2, unul făcut în ‚68 şi unul în ‚73, în cazul în care se pot executa de aceea le-am inclus pe listă, într-o listă aprobată. Am citit în presă că s-au modificat criteriile. Nu s-au modificat nici lista, nici criteriile pentru nici un fel de blocuri. Asociaţiile de proprietari ar dori să modifice să se potrivească cu alte blocuri sau mai ştiu eu ce, dar fără a avea o HCL, cele 4 criterii care s-au aprobat, alea rămân bătute în cuie pentru tot. Nu ne-am abătut cu nimic de la lista aprobată pentru cele 39. Nu s-au modificat priorităţile sau clasamentul de la fiecare cartier.
Dl. Serendan – am în faţă toate proiectele de hotărâre privind reabilitarea termică a blocurilor. Şi am listele complete. După aceea a apărut o listă, am avut şi acolo discuţii contradictorii în care noi am vrut să trecem toate, n-aveam decât să facem ordine, dar să fie cuprinse. Nu s-a vrut să se treacă decât 22. Acum modificăm lista de încă 2 ori. Puteam aproba lista cu 40, câte au fost şi n-aveam decât să spunem „asta nu se face, trecem la următorul”. Dacă ne-am abţinut astăzi, nu am fost împotriva reabilitării, ci a modului de lucru. Am dorit de la început să facem o ierarhizare bătută în cuie de 40 şi avem bani de 20, facem 20, avem bani de încă 10, să fie aprobată.
Dl. Bădina – legea e din 2004. Se practică numai din 2009.
Dl. Baboniu – dacă la pct. II nu sunt probleme, trecem la III Probleme ale Comisiilor de
specialitate.
Dl. Serendan – comisia cultură – cu colegii din comisie am fost la muzeu. A fost un contract care a expirat. Am dori ca dl. primar să ne spună pe viitor ce se va face la muzeu. Unele piese sunt conservate şi nu e chiar foarte grav. Unele lucruri sunt de valoare, care nu pot fi refăcute. La ora actuală, pe dinafară, muzeul arată foarte bine. Dar în interior, vreau să vedem o perspectivă. Discuţia avută cu conducerea muzeului nu m-a lămurit de paşii următori. Lucrările sunt cam 75% finalizate, dar restul de 25% trebuie urgentate. Condiţiile de păstrare ale pieselor, fie din lemn, fie din lână, nu pot fi expuse imediat ce se termină o încăpere, întrucât trebuie să ajungă la un anumit grad de umiditate şi ar fi păcat să nu avem un plan, un program pentru acest muzeu.
Dl. primar – muzeul a fost proiectat în 4 etape cu subetape până la 20 miliarde. Acum suntem la etapa a patra, adică ultima, pe ultima sută de metri, în care, conform CS, am mai avea suma de 5 miliarde lei. Asta înseamnă, cum aţi spus şi dvs., aproximativ 25% din investiţia totală de 20 miliarde. În 14 noiembrie s-a încheiat contractul care a fost prelungit. A urmat ca în şedinţa de Executiv de luni, cu Investiţiile, să stabilim un program pentru finalizarea acestei investiţii. Trebuie să facem o analiză foarte serioasă cu Biroul de Investiţii la această perioadă, întrucât execuţia făcându-se într-un timp lung, aţi văzut că mai sunt şi în curte şi mai e de lucru la acoperiş, urmând ca săptămâna viitoare să luăm o hotărâre legată de muzeu. Noi am obligat să dea jos schela, întrucât reprezenta un pericol, mă bucur dacă vă place faţada, sper să se potrivească un pic cu Galeria. Dar pentru partea interioară mai este de lucru. Nu cred că numai 25% mai este de făcut. În proiect nu s-a prins partea de mobilier. Ori pentru un muzeu, partea de expunere, partea de protecţie, de securitate, este o sumă mare pe care va trebui s-o prindem în bugetul de anul viitor. Degeaba terminăm, dacă nu avem pe ce să expunem. Deocamdată nu există nici un fel de proiect privind expunerea. Mobilierul existent este cel de dinainte de revoluţie. Alt mobilier nu a fost în cele 20 miliarde cuprins.
Dl. Serendan – poate a mai rămas 30% de făcut. Sugestia mea este să finalizăm o aripă, o parte, unde să se poată depozita. Spaţiul e generos. Anul acesta să demareze lucrările de conservare. Fiecare lucru este unicat. Să nu ne apucăm de tot şi să nu se vadă nimic. Să ne apucăm şi să finalizăm o aripă unde să se poată conserva lucrurile.
Dl. Baboniu – se trece la pct. IV Diverse.
Dl. Bădina – pe str. C.D. Loga la nr. 30 o persoană fizică are casă cu etaj şi de 30 de ani în faţa porţii este un stâlp de electricitate de înaltă tensiune care îi ocupă intrarea sub poartă 80 cm din 3 m. Persoana aceea intră cu maşina la 450 să intre sub poartă.
Dl. Ivan – dimineaţă între 7.30 şi 8.30, 9.00 traficul este cel mai intens. Dacă se poate, maşinile de la Salprest să nu circule între aceste ore. Dacă vine iarna, zăpada, va fi şi mai greu.
Dl. primar – mâine la 10.00 va fi un bilanţ al proiectului cu Vârşeţ – expo Lugoj-Vârşeţ, prin care ne-am cumpărat şi noi tot ce aveam nevoie pentru a organiza o expoziţie cât de cât, este bine. Vă invit pe toţi consilierii mâine la 10.00 la deschiderea oficială.
- în 1 decembrie, la orele 10.00 în Sala de Consiliu va avea loc şedinţa solemnă dedicată zilei de 1 decembrie, apoi se vor depune coroane şi jerbe.
Nemaifiind discuţii, dl. Baboniu declară închise lucrările şedinţei.
PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ SECRETAR
cons. jr. Marius Baboniu cons. jr. Dan Ciucu